跳到主要内容

由:

  • Erika约翰逊
  • 玉格里芬

发布日期

由:

  • Erika约翰逊
  • 玉格里芬

分享:

史蒂夫·伊利,克里斯汀·奥尔森,斯蒂芬·费鲁洛,罗伯特·普莱斯,斯科特·彼得斯

加州议会少数党领袖克里斯汀·奥尔森(Kristin Olsen)讨论了社交媒体在道德规范中的作用。从左至右:史蒂夫·伊利,克里斯汀·奥尔森,斯蒂芬·费鲁洛,罗伯特·普莱斯,斯科特·彼得斯。梅丽莎·雅各布斯摄

激发学生和社会的政治参与

加州大学圣地亚哥分校主办道德、透明和文明会议

像任何其他成功的关系一样,政治领导人和公民必须共同承担责任,提供真相并促进尊重,以保持健康的平衡。政府领导人和人民之间签订了一份协议,承诺制定有利于社会的政策。当信任被玷污,冷漠开始出现时,会发生什么?

上周,加州大学圣地亚哥分校于10月16日举办了道德、透明和文明会议,研究这些品质以及它们如何影响社会参与政治和政策讨论。小组成员吸引了国会议员、加州立法机构和地方政府,以及社区领导人和学生,讨论了如何让人们,特别是学生,参与政治话语和决策。

校长Pradeep K. Khosla说:“我们很自豪能在我们的校园和社会中率先推广道德、透明和文明的原则。”“作为一所以学生为中心、以研究为重点、以服务为导向的公立大学,我们希望促进讨论,激励当前的领导人、校园成员和年轻一代在他们的职业和生活中接受并坚持这些原则。”

这次由三名专家组成的会议主要讨论了接触的困境,以及道德操守、透明度和相互尊重的对话如何影响公众对民选官员领导能力的信心。

图像

在会议结束后,作为招待会的一部分,学生们相互交流和小组成员。梅丽莎·雅各布斯摄

与会专家一致认为,除了少数例外,大多数当选官员都在努力做出最好的决定,以产生积极影响,造福美国公众。

加州议会少数党领袖克里斯汀·奥尔森(Kristin Olsen)说:“绝大多数议员都是出于正确的原因。”“有了社交媒体……政治生活中确实发生的一些事情有了更多的曝光。在大多数情况下,这是一件好事。我认为,政府内部道德规范的增加,部分原因在于透明度和信息披露。”

然而,奥尔森提出了我们这个社交媒体驱动的世界的另一个结果:“由于几个原因,因为几起丑闻而对任何担任公职的人进行如此广泛的抨击,这是很不幸的,”她说。“第一,招聘公职人员变得更加困难。其次,鼓励选民参与变得更加困难。这会导致冷漠。我们所有人都有责任共同努力,提高公众的信任。”

其他小组成员指出,无论是新闻媒体发布的领导报告,还是网上的短视频,都被大幅删减。尽管媒体本应成为监督者,但它可能缺乏实质内容、客观性和真实性。那么,我们可以依靠哪些机构将相关信息转化为公众知识呢?也许解决方案可以来自集中精力教育下一代,让他们知道自己的声音在实施变革方面的力量。

前加州参议院临时议长达雷尔·斯坦伯格说:“当其他一切都失败时,我总是会考虑我们如何能与下一代做得更好。”“首先,我们必须加强和增加初高中的公民教育,我们必须改变中学课程,使其更具应用性和体验性,包括在政府和政治内外的途径。因为除非年轻人得到那种火花,那种我在生命中的某个时刻得到的火花,否则我们就无法培养出跟上步伐、积极参与、积极参与的公民。”

加州大学圣地亚哥分校学生小组成员、学生有组织的选民访问委员会(SOVAC)执行主任Avril Prakesh解释说,虽然大学生可能不太关注电视或广播等传统通信工具,但他们会关注推特、脸书和其他社交媒体平台,以了解最新的热门话题。普拉凯什说:“我认为,政客们越关注对学生来说重要的问题,学生们就会越关注。”

加州大学圣地亚哥分校的学生Kyle Heiskala和刚毕业的13岁学生Arshya Sharifian利用在线平台,通过他们共同创立的名为By the People的在线互动应用程序,成功地吸引了数千名学生对学校的重要问题提供反馈。作为应用程序的一部分,学生可以积极参与决策的过程,而不是简单地学习之后的结果。

海斯卡拉说:“在某种意义上,透明度还不够,因为你需要参与。“我确实认为信息过载是一个现实问题……我认为人们会感到不知所措,觉得自己无法产生影响——‘我能做些什么呢?’如果我们能给人们一个真正影响结果的机会,或者让他们觉得自己在这个过程中发挥了作用,我认为这将有助于解决信息过载的问题。”

增加信息和透明度,虽然在理论上是个好主意,但也可能引发更多意见冲突。小组成员讨论了相互尊重的对话的重要性,即使是在意见不一致的各方或意见之间。加州议员洛蕾娜·冈萨雷斯说:“我真的认为我们需要把政策讨论和个人关系分开。”“我和很多人都有私人关系,但我并不完全同意他们的观点。我从中学到了东西。我们必须建立一个社会,在这个社会里,我们有不同意见也没关系。但如果涉及个人隐私,那就不合适了。”

国家冲突解决中心(National Conflict Resolution Center)主任史蒂夫·丁金(Steve Dinkin)对此表示赞同,他列举了一些有助于减少不文明行为的沟通方法。“人们可能会有不同的观点,但我们教导说,关键是要承认对方所说的话。承认并不一定意味着同意。所以人们可以对一个话题有不同的看法。他们可以通过倾听来承认,并且仍然可以很舒服地坚持自己的立场。”

三场90分钟的小组讨论从上午9点持续到下午3点30分,随后是由学生、教师和小组成员参加的招待会。当天的小组成员包括国会女议员苏珊·戴维斯;众议员斯科特·彼得斯;参议院临时议长达雷尔·斯坦伯格;参议员马蒂·布洛克;议会少数党领袖克里斯汀·奥尔森;议员Lorena Gonzalez;议员布莱恩·琼斯;议员Brian Maienschein;议员Marie Waldron; San Diego City Council President Todd Gloria; Dan Wilcox, chief of staff for Assemblymember Adam Gray; Richard Barrerra, secretary-treasurer of San Diego and Imperial Counties Labor Council; Steven Dinkin, director of the National Conflict Resolution Center; Stephen Ferruolo, dean of the University of San Diego School of Law; Dan Howle, chair of the Independent Voter Project; Chad Peace, co-founder of the Independent Voter Project; Robert Price, chairman of the board of PriceSmart, Inc.; and Sam Schuchat, executive director of the California Coastal Conservancy.

这次会议将作为11月10日晚8点开始的系列节目的一部分在UCSD TV上全面播出。视频也将被网上11月7日开始。

分享:

类别导航与社会链接
Baidu