惊喜!2014年加州大学圣地亚哥分校哲学女性暑期项目的参与者拍摄了这张照片，并将其打印出来供组织者和部门使用。加布里埃拉·阿泽维多(Gabriela Azevedo)为这篇报道接受了采访，她拿着感叹号。

加州大学圣地亚哥分校的哲学家们致力于解决学科的性别差异

在哲学界，无论在国内还是国外，女性的代表性都不足，这已经不是什么秘密了。但在加州大学圣地亚哥分校，教师和学生正在积极努力，使这些数字变得更好。

里克·格鲁什(Rick Grush)既是哲学系研究生研究主任，也是与博士生卡米·科普克(Cami Koepke)一起，通过加州大学圣地亚哥分校新的女性哲学暑期项目解决这个问题。

这不是一个小问题。女性在哲学领域的比例与在数学、工程和一些物理科学领域的比例相似。哲学系教授格鲁什说，哲学入门课程开始时男女比例各占一半。但这一数字很快就会下降。在哲学专业的本科生中，女性通常占30%左右。根据美国哲学协会(American Philosophical Association)的数据，女性研究生更少，只有大约20%最终成为教师妇女地位委员会

关于"为什么"的理论美国国家公共电台并在国会辩论中《纽约时报》从全男性的阅读清单(这让女学生望而却步)，到哲学上咄咄逼人的讨论风格，再到公然的歧视。

博士生Cami Koepke正在研究道德责任。她和加州大学圣地亚哥分校哲学系的女研究生一起帮助启动了这个项目。

这与人们在流行的"在哲学领域做一个女人的博客中，克普克回忆起不久前在爱达荷州博伊西的一次哲学聚会上，她被称为“小女孩”——这是在她已经获得埃默里大学(Emory University)的神学硕士学位之后。

克普克和格鲁什都不相信加州大学圣地亚哥分校的努力本身会在该学科中创造普遍的性别平衡。“平价，”格鲁什说，“就目前而言，可能是天上的馅饼。”但这并不意味着人们不去尝试做点什么。

格鲁什说:“当一些事情可以产生积极影响时，人们却袖手旁观，这让我很恼火。”“研究表明，当我们拥有更多的多样性时，事情会变得更好。”

作为研究生研究主任，在哲学系的全力支持下，格鲁什正在努力招收更多女性进入加州大学圣地亚哥分校的博士课程。当然，格鲁什说，招生标准和政策没有改变。但是他们一致努力与被录取的女性见面，并明确表示欢迎她们来到这里。在过去的两年里，哲学系即将入学的研究生中有近40%是女性，远远高于该学科25%的平均水平。

哲学教授里克·格鲁什和一些女性哲学暑期项目的首批参与者。格鲁什在加州大学圣地亚哥分校获得哲学和认知科学联合博士学位，是这个创新项目的负责人。

他说，由格鲁什指导的新的哲学女性暑期项目——虽然明确地针对本科生——也在帮助加州大学圣地亚哥分校招收哲学系的研究生。

“这是吸引力的一部分，”克普克表示赞同。她担任暑期项目的副主任，但她的许多女博士生同事——包括托尼·阿德伯格、艾米·伯格、克洛迪·布林克和凯瑟琳·乔伊斯——也积极参与了这个项目的计划和执行。

这个暑期项目是今年夏天首次举办的，由加州大学圣地亚哥分校公平、多样性和包容办公室的创新拨款，以及大学研究生部、艺术与人文学部和哲学系资助。

加州大学圣地亚哥分校的女性哲学暑期项目，以成功的卡尔顿女本科生暑期数学项目为模型，旨在提供丰富的哲学学习经验，并帮助学生为申请研究生做好准备。

格鲁什说，SPWP是唯一面向哲学本科生的同类课程。当时有200多名申请者。其中，来自全国各地的18名学生(主要是大三学生)来到了校园。

在伯奇水族馆，从密集的学术工作中休息一下。

为期两周的暑期课程包括两门强化课程以及各种研讨会。为参加者提供住宿和膳食以及课程材料。他们还支付了交通费用，并获得了600美元的津贴。克普克说，覆盖所有费用，确保了该计划适用于广泛的人群。虽然没有人接受，但SPWP甚至为儿童保育做出了规定。

课程由一名资深和一名初级教员设计授课，她们都是女性:亚利桑那大学的Jenann Ismael和伊利诺伊州立大学的Gina Schouten。格鲁什说，该项目希望创造一个全是女性的环境，并引入哲学家作为灵感，为本科生和加州大学圣地亚哥分校的研究生提供社交机会。

Gabriela Azevedo是该项目的参与者之一。阿泽维多现在是马萨诸塞州威廉姆斯学院的一名大四学生，她正在申请牛津大学和剑桥大学的硕士奖学金，同时考虑是否最终攻读哲学博士学位。

她提到艾米·伯格(Amy Berg)教授的写作样本讲习班对她特别有用，但她也很快补充说，“亲临现场”可能是最有帮助的。

阿泽维多说:“和我们一起工作的研究生都很出色。”她说，她还找了一些加州大学圣地亚哥分校的哲学教师，他们不是这个项目的正式成员，只是为了进行哲学对话，并更多地了解研究生院。

她注意到的一件事，相信她的同伴也注意到了，是SPWP的讨论是多么不寻常的开放，而且是多么少的好斗。虽然她不愿从这一观察中得出结论，但她也提出了另一个结论:在项目开始时，参与者(包括她自己)倾向于恭敬地、有资格地开始他们的评论。“在两周的时间里，声明变得更加直接和自信，”她说。

格鲁什说，尽管指导和为学生提供“某种社会框架”并不是这个项目的明确特征，但它们也不是偶然的。项目参与者除了参加学术版的训练营外，还花了很多时间在社交和联系活动上。

为了培养一批有抱负的新哲学家，该项目的第二年正在筹备中。格鲁什和克普克希望在2015年初知道SPWP是否会在即将到来的夏天再次被录用。

与此同时，所有的项目参与者都同意参与一项长期研究，从现在开始跟踪他们的职业生涯。在接下来的10到15年里，这些女性将定期接受调查，以尝试和辨别干预的效果。有用吗?有帮助吗?

无论最终发生什么，无论他们是否攻读博士学位，格鲁什都有这样的保证:尽管流行的观点与之相反，家庭也经常有压力要求他们攻读更实用或更务实的课程，但哲学学士学位实际上是一个不错的选择。引用PayScale Inc.公布的数据华尔街日报格鲁什说，在职业生涯中期，那些只有哲学本科学位的人的薪水已经排在前三分之一，超过了微生物学或工商管理等专业。

“哲学赋予你思考的能力——一种与职业无关的技能，”格鲁什说。“无论你做什么，它都会帮助你进步。”