研究发现，当民主党人担任公职时，女性收入会提高

在一个日益两极化的政治体系中，民主党的控制对缩小性别差距具有重要影响

加州大学圣地亚哥分校的一项新研究表明，民主党对州议会的控制导致了女性收入、工资和失业率相对于男性的大幅改善。

的研究《立法研究季刊》(Legislative Studies Quarterly)上发表的一篇文章指出，尤其是在最近两党分化明显的时期，民主党控制众议院有助于缩小性别不平等的差距。在所有州，2018年女性的平均工资仅为男性的70%，但在民主党人在一个州当选仅几年后，这一差距通常会缩小3.6个百分点。此外，研究人员估计，民主党在众议院的微弱多数——而不是共和党的微弱多数——会导致男女之间的整体收入差距缩小2.6%。

政治学教授、美国政治和政策学者Zoltan Hajnal说。他的研究重点是弱势群体如何在美国政治中得到代表，以及如何才能确保这些群体得到更好的代表。

“在美国选举中，没有哪个投票集团比女性更重要，”第一作者说Zoltan Hajnal他是加州大学圣地亚哥分校全球政策与战略学院的政治学家教授。“由于女性占所有选票的一半以上，女性选票的微小变化可以而且很可能会决定谁在11月的选举中获胜。”

Hajnal和合著者、俄克拉荷马大学的John Seungmin Kuk还评估了民主党或共和党对白宫的控制是否与性别不平等的增加或减少有关，得出了相同的模式。在过去的半个世纪里，民主党执政时期女性的收入增长速度几乎是共和党执政时期的两倍。在民主党执政期间，女性的平均年收入增加了443美元，而在共和党执政期间，女性的年收入仅增加了284美元。此外，在民主党执政期间，女性的贫困率和失业率也有所下降。

为了检验民主党或共和党控制州议会是否会影响性别不平等，作者在过去50年里每年跟踪每个州男性和女性的工资、收入、贫困和就业情况。具体来说，他们观察了当民主党控制国家权力杠杆时，女性追赶男性的速度是否比共和党更快。

他们的评估是通过比较民主党勉强赢得众议院多数席位的州和共和党勉强赢得众议院多数席位的州的性别平等变化做出的。进一步的比较显示，民主党对州众议院的控制导致了女性收入(相对于男性收入)的显著改善，女性失业率(相对于男性失业率)的显著下降，以及工资和贫困差距的近乎显著下降。

作者写道:“民主党执政仅一年，男女收入比就增加了一个百分点，工资差距缩小了0.7个百分点，男女就业差距缩小了0.4%，男女贫困差距缩小了0.28%。”

性别差距不再缩小

这些趋势对于缩小性别工资差距至关重要。该研究指出，有充分证据表明，从事相同工作、具有相同经验水平的女性的薪酬仍然远远低于男性。例如，全国妇女法律中心(National Women’s Law Center)最近估计，女性通常需要工作50年才能赚到男性40年的收入。此外，有证据表明，在下降了几十年之后，差距不再缩小。

有几个因素造成了明显的不平等，例如，女性比男性更有可能成为家庭照顾者，这意味着女性成为母亲后性别差距会扩大。然而，38%的性别工资差距不能用职业、教育程度或工作经验等容易衡量的因素来解释。

在民主党领导的州议会中，女性在经济结果上的差异很大，以至于民主党几十年的控制可以消除我们今天看到的大部分性别差距。

那么，民主党人在缩小性别差距方面做了哪些不同的事情呢?虽然研究人员无法确定地回答这个问题，但他们发现，有两个因素与民主党领导下的女性支持率上升有关。

“首先是性别政策，”他们写道。“民主党对州议会的控制导致了在性别歧视和获得计划生育方面明显更自由的政策。另一个因素是女性的代表性。我们发现，更多女性担任公职也会导致更自由的性别政策，并可能有助于改善女性的基本经济指标。”

然而，数据显示，仅仅让更多女性担任公职并不一定是解决问题的答案。

她们写道:“女性议员的任何影响都完全取决于民主党控制众议院多数席位。”“女性执政对性别政策非常重要，但前提是民主党控制了议程。”

虽然民主党对共和党的控制在某些情况下对性别平等产生了重大影响，但在另一些情况下却没有。党派对州长办公室的控制似乎对性别平等没有明显的影响，在州参议院也可以推断出同样的情况。由于数据限制，作者无法直接评估民主党控制州参议院的影响，但他们的探索性分析没有显示出明显的影响。

然而，他们得出的结论是，相对于20世纪大部分时间里分裂程度较低的政治体系的运作方式，随着两极分化的加剧，政党现在似乎更有意义。